미국의 제조업은 수년간 기복이 있었다. 그것은 의심할 여지 없이 미국과 동맹국들이 제2차 세계대전에서 승리하는 것을 도왔고, 우리의 국가적 열정은 전쟁이 끝난 후 수천만 명의 미국인들이 누렸던 수십 년간의 번영의 촉매제였다.
그것은 많은 우여곡절로 특징지어진 최근 산업사의 지나치게 단순화된 버전이다. 그리고 우리가 그들을 많이 기대하지 않았던 것도 아니다.
그러나 미국이 중국에 영구적인 통상 관계(PNTR)를 부여하면서 미국과 중국 정부 간의 양자 무역 관계를 매년 검토하고 갱신하는 의회의 능력이 사실상 종료되었다. 이것은 미국 제조 역사의 분수령이 되었다.
이 블로그의 정기 독자들(또는 지난 20년 동안 미국 경제에 관심을 기울였던 사람들)은 중국이 PNTR을 부여받은 직후 미국 제조업이 자본 이탈과 중국의 치열한 수입 경쟁으로 인해 일자리를 잃기 시작했다는 것을 기억할 것이다. 딜런 매튜스는 2013년 워싱턴포스트에 “PNTR은 많은 새로운 관세 인하를 수반하지 않았지만 확실성을 제공했다”고 썼다. 관세는 인상되지 않을 것이 확실했다. 그 결과, 우리는 2000년에 약 1,700만 개의 공장 일자리에서 2010년에는 1,100만 개로 증가했습니다. 당시 국회의원들이 그 가능성을 인지하고 있었다는 조사 결과가 나왔다.
이후 2018년 트럼프 행정부가 수천억달러 규모의 중국산 수입품에 대한 관세를 인상하는 등 양국 무역관계에서 많은 일이 벌어졌다. 하지만, 무역 회담과 경쟁이 치열해지면서, 중국에 대한 미국 대중의 부정적인 인식도 커지고 있다.
한 퓨 여론조사의 헤드라인에 따르면, “대부분의 미국인들은 강경한 중국 정책을 지지한다.”
갤럽의 또 다른 최근 기사는 “중국을 미국의 가장 큰 적으로 인식하는 새로운 하이”이다.
그래서 그런 취지에서 미중 무역관계에 대한 새롭고 구체적인 여론조사에 착수했습니다. 포스 디스턴스 타임스가 의뢰한 여론조사기관들은 중국의 PNTR 상태를 유지해야 하는지에 대한 질문을 받았는데, 대다수가 아니라고 답했다.
공화당은 중국 PNTR을 2-1로 끝내는 것을 지지하고, 그것은 완전히 자기 묘사된 보수주의자들의 지지를 받고 있으며, 교외와 시골 유권자들 사이에서 가장 인기가 있다.
Business News